Hace un año Noviembre 28, 2006
Posted by in : Sin categoría , add a commentHace un año, que en ésta nuestra República Banarera de Canarias, se padeció el paso de la cola de la tormenta tropical Delta.
Hace un año muchos canarios pasamos miedo por los vientos de 130 km/h (más o menos) que despeinaban nuestras cabezas, nuestros tejados y sobre todo las torres de alta tensión.
Hace un año sufrimos un apagón de 5 días donde ya no era problema quedarse sin tele sino gente con sus medicinas en las neveras, personas discapacitadas que no podían salir del un octavo piso, pérdidas en supermercados y demás.
Hace un año que las pilas, camping-gas/luz, motores generadores, velas se agotaron en toda la isla.
Hace un año todos escuchabamos la radio, intentabamos llamar a nuestros familiares, buscabamos como yonquis un enchufe con corriente para cargar la batería del móvil, contabamos la batallita particular de cada uno en las horas más feas, salíamos a la calle con una cacerolada.
Hace un año que en el Hospital Universitario se evacuaron plantas por el peligro.
Hace un año murieron 7 personas debido a la tormenta (6 venían en patera.. ¿Cuentan? Yo creo que cuentan bastante aunque no se les nombró mucho.)
Hace un año los políticos canarios me volvieron a defraudar, no por no haber conseguido desviar la tormenta :-p sino por no organizar mejor las cosas, por permitir que unas estructuras llegasen al estado en el que estaban cuando pasó Delta por aquí. Por pasar un tupido velo sobre cosas tan evidentes como el choteo de la empresa de suministro de energía eléctrica (amiguitos todos) hacia el pueblo canario.
Hace un año me avergoncé.
Algunas imágenes aquí.
Nuria II Noviembre 21, 2006
Posted by in : Sin categoría , 3commentsYa lo sé, ya lo sé…. sé que tengo una fijación con esta mujer pero quería poner también el artículo que escribió después del citado anteriormente, se titula ¿Me retracto?. Para los que quieran leer más perlas al respecto. Pasen y vean por aquí.
Cual fue mi sorpresa cuando buscaba ese link y entré en los genoveses (te echas unas risas con esta gente). Pues bien, una PaganaOrgullosa escribió un post con el enlace a los dos artículos y otro más donde una presunta Nuria Van Den Berghe pide ayuda en El Foro Nacional Populista. Lean ,lean “soy católica y española ¿me podeis ayudar?.
Si la persona que escribió eso es la susodicha en cuestión me llena “de orgullo y satisfacción” que lo esté pasando así. No por las amenazas físicas sino por la presión a la que está sometida porque se lo merece. ¿Qué esperaba?
En fin, yo también tengo mi puntito de mala.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA 
Otra más… Noviembre 10, 2006
Posted by in : Sin categoría , 7commentsEs que….. quién me manda a estar leyendo cosas por ahí? Si haces eso te topas con cosas que hacen arrojarme toda. En fin, ya que hablé del godo de J Calvo tengo que hablar de la señorita Nuria Van Den Berghe. Resulta que esta señora escribe como columnista en El Pueblo de Cueta y creo que a ésta también le pagan.
Sé que hablar de este tipo de gente sirve para llenar su ego o algo por el estilo pero es que me indigna. El artículo lo he copiado de MariBolheras pero aparece en su formato original aquí.
El “Homófobo”
¿Qué por que no digo “gay” que es más finolis? Porque aborrezco ser pretenciosa y detesto esos anglicismos pijoteros con los que se intenta amariconar el lenguaje y nunca mejor dicho. ¿Que cual es el fin que persigo con mi madura reflexión? No. Yo no persigo nada. Tan solo quería comentar lo acontecido en ese bar sevillano, en el que estaban desayunando y leyendo el periódico dos mariquitas, entre beso y beso y magreo y magreo. Y claro , se armó la que se armó, con el dueño echándoles a la puta calle y los maricas llamando a la policía para acusar al tabernero de “homófobo” y acabar todos ayer en los Juzgados en plan juicio rápido. Con movilización de la plataforma de gays, es decir, sarasas y lesbianas, término que tiene su origen etimológico en los rituales y mañas de las sacerdotisas de la isla griega de Lesbos y es como se les dice, con finura, a las tortilleras de toda la vida, llamadas también “tortis” o machorras. ¿Qué que opino yo que pasó? Pues yo creo en la versión del dueño del establecimiento, me figuro a los dos maricas en la terraza, demostrándose sus amores y sus ardores y el público del bar con el estómago revuelto, porque, mea culpa y que Nuestro Señor, por intercesión de San Josemaría Escrivá, perdone mi falta de caridad, a muchos ciudadanos, entre quienes me cuento, nos da pechá de repugnancia el ver a dos tíos morreandose. Un poner, yo me estoy tomando una tostada, con su zurrapilla de lomo y sorbiendo mi cafelito sin molestar a nadie, con educación y con respeto y veo a dos tíos tentándose las partes pudendas mutuamente y me da un asco que me muero.
Y no es que tan solo me de asco. Que me da. Sino que yo exijo de esos tipos y de sus derechos y de sus libertades que me respeten a mí y a mi sensibilidad y las sensibilidades de las madres que estemos con nuestros hijos desayunando y la de los niños y la de los jubilados. Y la de la Humanidad entera que no tiene por que soportar efusiones repulsivas que, los maricas, deben guardar para la intimidad y no pasarse tratando de ir dando el cante por la vía pública para demostrarnos a todos que tienen “muchísimos” derechos y que, el ser sarasón, que se note y alardear de mariconería, es una especie de mérito y de acto honroso demostrativo de sus libertades.
Yo digo: “Vale, maricones. Vosotros tenéis vuestros derechos y yo los míos y si me ofenden y me molestan las exhibiciones de sexualidad gratuitas porque las considero escandalosas y de un gusto inmundo, tengo derecho a que, mi sensibilidad sea respetada, de lo contrario, maricones de mis entretelas, la demostración explícita de vuestras libertades tengo que considerarlas como una agresión en mi contra, agarrar una silla y meteros un silletazo” ¿Qué meter silletazos es “muy” incorrecto? No. Incorrecto es que yo vomite mi mollete antequerano con zurrapilla de lomo y que, encima, lo tenga que pagar. Además con la silla de plástico es más la impresión que el impacto ¿Qué murmuran? ¿Qué el dueño del bar sacó de detrás de la barra un palo para echar a los besucones? Eso es que el hombre se sintió faltado al respeto y se ofendió.
¿Qué el del bar y servidora somos unos retrógrados? Bueno. Puede ser. Pero si ser “moderno” es aplaudir el que dos tíos se coman la boca en público y delante de niños prefiero mi retrogradez y no soy mariconófoba, pero me repatean los huevos quienes hacen bandera de su condición sexual, la publicitan, la proclaman y salen de un armario del que nunca hemos salido los heterosexuales porque no es necesario. Ni los heterosexuales, claramente discriminados por el stablishment tenemos Día del Orgullo Heterosexual, ni hacemos alarde sistemático de nuestra condición, por respeto y por un mínimo de educación y de normas sociales.
¿Qué me quedo anticuada? No. Conozco al dedillo la historia de la homosexualidad desde el tiempo de los griegos y de los romanos, el tema de la predilección por los efebos me parece pedofilia pura y dura, los eunucos persas me parten el corazón y de la bíblica Sodoma procede el término sodomía. Nada inventan los de ahora que no esté ya inventado, ni hacen con sus traseros nada extremadamente meritorio que no se haya antes hecho. Ni que se haya dejado de hacer por minorías camufladas por los siglos de los siglos. Soy católica y como católica respeto a todo quisque, pero sigo al dedillo la doctrina de mi religión y pienso que, las tendencias, son para la más estricta intimidad y si, la tendencia, te aparta de la normalidad aceptada y quieres llamarte cristiano, te haces un nudo en el pito y piensas en temas más interesantes que el folleteo, que los hay. Por ejemplo la astrofísica , la filosofía y el autocontrol derivado del Zen. ¿Qué eso es represión? OK, pero les digo una cosa por si no han visto el espectáculo lamentable de las carrozas y las algaradas del llamado Día del Orgullo Gay y es más, para decirlo copio a un ser humano con auténtica clase como Antonio Gala :No es lo mismo reivindicar derechos que hacerlo vestidos de hawaianas. Yo añado , no es lo mismo reivindicar derechos que hacerlo enseñando el culo vestidos de monjas desde una carroza. Primero porque, la vista de un usado y peludo trasero es lo menos motivador del mundo y segundo, porque si van vestidos de monjas para zaherir a los cristianos lo mismo topan con algún católico que se sienta aludido y el del culo peludo acaba descalabráo. Y no es mariconeríafobia, es, sencillamente, una cuestión de clase y de respeto. Ellos quieren que se les respete, pero respetan poco con sus exhibiciones de infinito mal gusto. Y así empezó el Imperio Romano a decaer por la inmoralidad de sus comportamientos, hasta que llegaron los rubicundos bárbaros que eran más bestias que un aráo y no entendían de finuras y se los cargaron. ¿Qué en Egipto meten a los maricas en la cárcel? Bueno, es otra civilización y hay que respetar todas las sensibilidades. ¿Qué si el del bar y yo somos homófobos? No. Pero mi zurrapilla de lomo me la quiero tomar en paz y no presenciando los lametones de dos tíos. A mí, que Dios me perdone, me da asco.
Nuria Van Den Berghe
A ver…. ¿ Cómo se pueden dar tantas patadas al diccionario y a la humanidad en general?Como lesbiana que soy (entre otras cosas) me indigna las maneras de esta señora. Me regala otra razón para alejarme de la religión que me inculcaron mis padres y de ciertas ideologías políticas.Vergonzosa la apología que hace sobre la homofobia y la violencia.
Grrrrrrrrrrr
Invito a esa mujer a leer algo sobre los Disturbios de Stonewall para que hable con conocimiento de causa y no cite a Gala sin más ni más, que se vuelva a leer La Biblia y algo de historia en general. Y que sepa que según la Rae:
| homofobia. | ||
| (Del ingl. homophobia). | ||
|
|
1 . f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Parece que hay que seguir luchando |
|
Razones imperiosas de interés público de primer orden… Noviembre 7, 2006
Posted by in : Sin categoría , add a commentY al final lo consiguieron, el puerto de Granadilla se llevará a cabo. La comisión Europea ha dicho SÍ…..en fin.
Será más pequeñito y respetará el LIC (eso dicen y vamos a darles un voto de confianza )
Yo me quedo con un comentario que han puesto en Canariasahora:
“A ver, una de las razones que más han esgrimido nuestros dirigentes y amigos de los mismos que se quieren beneficiar del negocio, es que Canarias necesita cumplir con el protocolo de Kyoto y para ello necesitamos centrales de ciclo combinado, que como todos saben, trabajan con gas natural. Y como aquí no lo tenemos hay que traerlo y para desembarcarlo necesitamos este puerto. Y ahora yo me pregunto una cosa: Canarias debería dirigir su modelo energético hacía la mínima dependencia del exterior debido, entre otras cosas, a nuestra situación geográfica. En cambio, a nuestros dirigentes no se les ocurre otra idea que introducir el gas natural en nuestro archipiélago. Es decir, si antes dependíamos del petróleo ahora dependeremos de otra fuente energética que también se agotará, que no nos engañen. Según los últimos estudios, el petróleo se agotará en 40 años y el gas natural en 70 años, siempre y cuando el crecimiento mundial siga al ritmo que ahora todos conocemos. Por tanto nuestros gobernantes han conseguido para las islas 30 años más de supervivencia energética. ¿De verdad que no existe nadie en este gobierno que se de cuenta de esto? Ya sé que para mandar y salir en la foto no necesitas ser un tipo inteligente, basta con que seas listo, pero ¿a nadie se le ha ocurrido pensar que ese macro puerto que quieren realizar en Granadilla tendrá una vida útil de menos de 70 años? Porque claro está, como van las cosas en Canarias, de aquí a que se ponga la primera piedra y se termine el puerto pueden pasar del orden de 10 o 15 años. ¿Y no sería más lógico invertir ese dinero en energías limpias (porque debe quedar claro que quemar gas natural no es LIMPIO; lo único que pasa es que con el ciclo combinado se consigue más rendimiento que con una central térmica)? Es verdad que con las energías limpias no podemos cubrir toda la demanda energética de nuestras islas pero si consiguiéramos llegar a cubrir un 30 o 40 % de nuestra demanda energética con estas energías y el resto con las centrales térmicas que ya existen en nuestras islas, está claro que esa eficacia que se quiere conseguir con la introducción del gas se vería suplantada por energía gratuita con la ventaja de que en 70 años no tendríamos que pensar de nuevo que combustible traer para abastecer a nuestras islas.”
Supongo que mi tristeza es directamente proporcional a la alegría y embolso de dinero en los bolsillos de otros.
